本篇文章1367字，读完约3分钟

“美国优先”的尴尬已经上升，只是需要多长时间和走多远的问题

“美国第一”的口号喊了一年多。人们记得去年1月20日发表的演讲:“从现在开始，只有‘美国优先’。”美国第一”。贸易、税收、移民和外交方面的每一个决定都是为了美国工人和美国家庭的利益。”美国专家评论说，这些可以被贴上“美国主义，而不是全球主义”标签的话，意味着美国已经放弃了过去70年的外交政策和与世界的契约。观察美国一年多的外交实践，人们可以看到，美国在“美国第一”的口号下取得了长足的进步，但那些远没有感受到“优先”好处的美国人，却在不断积累，不断升温抱怨。

由美方挑起的贸易摩擦，有“上瘾而死”的势头。因为，在向世界开火的同时，美国也在向自己开火。面对今年秋天大豆丰收的前景，美国伊利诺伊州的大豆种植者格里德并不高兴——关税战争使他每英亩损失了100美元。尽管美国政府宣布将向这些农民提供120亿美元的援助，但对他的田地的平均补贴最多只能达到每英亩14美元。美国劳工部周五公开承认，去年消费品价格上涨2.9%，超过此前2011年的涨幅；此外，与人民生活密切相关的食品和能源商品价格上涨2.4%，是2008年9月金融危机爆发以来的最大涨幅。扣除通货膨胀因素后，在过去的12个月里，由于美国人平均小时工资的下降，工人们选择了增加工作时间，从而勉强实现了0.1%的平均周收入增长。基于这些数据，美国民主党全国委员会在上周五的声明中得出结论:“工人们没有从‘特朗普经济’中受益。”

当然，美国政府可能对关心普通美国人的小书不感兴趣。但问题是，即使是国家层面的大书，美国统治者做科学计算还得有多大的耐心？减少贸易赤字，是数字概念中的愤怒问题吗？美方是否认真评估了国内市场和国际市场的供求结构？6月，美国叫嚣发动贸易战，美国贸易逆差增幅为一年半来最大，很大程度上是因为关税收紧的前景迫使美国企业加大进口力度。英国一家宏观经济研究所警告说，在贸易战的背景下，美国的贸易逆差可能不会减少，甚至可能每月增加约30亿美元。恐怕没有人能说这个结论不合理。毕竟美国市场的刚性需求是有的。正如世界银行前经济学家kaushik basu指出的那样，抱怨一个特定国家的双边贸易赤字就像抱怨他的家庭在杂货店、理发店或牙医上的绝对支出一样毫无意义。

奇怪的是，美国贸易政策制定者似乎充耳不闻。来自业界、国际社会、专业研究机构的声音此起彼伏，但都充耳不闻。“美国打关税牌在经济上是不划算的，因为美国生产是全球市场极其‘微观’的一部分，这对我们是一个打击。”“我不想说‘灾难性’，但对这个行业来说，这是非常非常痛苦的。”……即将失去中国好市场的美国企业家感受到了“美国优先”带给他们的痛苦。哈佛大学国际政治经济学教授丹尼·罗德里克(Danny Roderick)认为，美国政府挑起了针对中国的贸易战，说明中国“高烧已到了极点”。他提醒人们不要忘记，中国的政策不仅有效地实现了国内增长和减贫，而且为西方出口和投资提供了巨大的市场。"美国对双边贸易不平衡的攻击在经济上是无知的，在理性上是虚伪的."美国前驻华财政专员杜大伟作出了具有代表性的判断。

我想知道美国贸易政策制定者何时会恢复清醒和理性。反正“美国第一”的败笔已经升起，不过只是走多久走多远的问题。

人民日报(2018年8月16日03版)

编辑:刘强