本篇文章1275字，读完约3分钟
许多外国媒体证实，5月29日，美国总统特朗普致电脸书首席执行官马克·扎克伯格。最先报道这一事件的新闻网站Axios表示，尽管尚不清楚特朗普和扎克伯格在电话中讨论了什么，但双方都表示对话富有成效。
白宫发言人拒绝置评，脸书也没有回应置评请求。
与facebook的友好不同，特朗普与推特的斗争在过去一周有所加剧。
5月26日，特朗普发布了一系列推文，指责民主党邮寄选票的方式会导致广泛的投票欺诈。
对于特朗普相关的推文，推特根据其反对选举相关虚假新闻的政策发布警告和事实核查链接，并鼓励用户“了解邮寄选票的事实”。
特朗普当天迅速回应，在推特上称推特“干扰了2020年总统大选”，“彻底扼杀了言论自由”。
特朗普不只是说说而已。
5月28日，特朗普签署了一项针对社交网络公司的行政命令，并要求联邦通信委员会(fcc)采取措施。在签署命令之前，特朗普在白宫椭圆形办公室的一次演讲中表示，此举是为了“捍卫言论自由，免受美国有史以来面临的最严重的威胁”。
该行政命令针对的是互联网世界中最重要的法律:《美国通信礼仪法》第23条。这项法律规定，管理开放论坛的社交网站，只要出于正当理由删除非法内容，就不对用户发布的内容负责。
“特朗普为了自己的利益，几十年来一直试图窃取法院和国会制定法律的权力。他根据自己的利益决定什么是合法的。”俄勒冈州民主党参议员罗恩·威登(ron wyden)表示，他是特朗普试图重新解释的法律的设计者。
推特和特朗普的斗争并没有因为这个行政命令而停止。
5月28日晚，特朗普在推特上就明尼苏达州明尼阿波利斯市黑人男子死于警察之手引发的抗议发表评论。特朗普称抗议者为“暴徒”，并警告说军队正在前往明尼阿波利斯的路上。特朗普写道:“不管发生什么困难，我们都会控制，但抢劫开始，枪击就开始了。”
Twitter再次给特朗普的言论贴上标签，警告用户关注特朗普的暴力言论，用户需要点击确认后才能查看特朗普的推文。同时，Twitter也禁止用户“喜欢”或“转发”这条推文。
与Twitter相反，Facebook决定完全保留特朗普的言论。
扎克伯格写道，Facebook决定保留该帖子，因为该公司的立场是“允许人们尽可能多地发言，除非有明确的政策表明他们将造成迫在眉睫的危险或具体伤害”。
“我强烈不同意总统的讲话风格，但我认为人们应该能够亲眼看到，因为只有公开审查高层人士的讲话，才能最终追究他们的责任。”扎克伯格说。
扎克伯格还补充说，Facebook关于暴力言论的政策允许围绕国家使用武力进行讨论。
“我们认为，人们需要知道政府是否计划使用武力。”扎克伯格写道，“我们关于暴力言论的政策允许在全国范围内讨论武力的使用。虽然我认为今天的情况确实提出了一系列关于这种讨论的潜在界限的重要问题。”(本文来自《The Paper》，更多原创信息请下载《The Paper》app)新闻推荐
特朗普无法摆脱委屈
在席卷美国的愤怒背后，特朗普总统很难逃脱惩罚。表面上看这是种族矛盾的延续，但内在，却是美国社会对特朗普的种族歧视和贫富分化的质疑...
