本篇文章1273字，读完约3分钟
孙林
我不喜欢管仲。
因为我心里一直有一个龚自久。
“忠臣不为二主”这句古训，虽然迂腐执拗，但自有忠义；管仲的选择是顺势而为，也就是所谓的“识时务的聪明人”。但是它是否是接君还是个未知数。司马迁不是说“天下没有多少管仲的圣人，但是很多包书可以认识别人”吗？由此可见，连一个“贤”字也不舍得轻易给管仲，比如椽子巨笔写天下英雄。
不要说管仲是“好臣择主做事”，为了实现个人价值，“学武卖皇族”；如果说管仲的选择成为主流，那么在浩浩荡荡的中国历史上，不知道应该损失多少史诗般的故事。
那样的话，田恒也就不用发出“衡氏与汉王在南方叫孤，汉王现在是天子，衡氏与鲁在北方是生死之事，其耻甚实……”，这样他就不用自杀了，他的500壮士也不用死在海里了。
在这种情况下，关云长就不必辞去他的职位，独自骑行数千英里，五次通过后降六级。他会受到曹孟德值得尊敬的文人的影响。
那样的话，钱学森就不用经历各种阻碍了。1955年9月17日，他登上克利夫兰总统号，返回家乡。他直接接受了美国的谆谆挽留，成为了美利坚合众国的正派学者。
宁死不屈是中国的传统，也是中国英雄的象征。
逐利忘义是中国历史上的痛点，也是管仲的选择。
西汉将军芦伟战败后向匈奴投降。他曾以一个成功人士的身份说服苏武，用“幸有恩慈，赐封王，拥万人马畜，富可敌国等等”的无耻话语表达自己的自视甚高，最终成了汉奸。
崇祯纪辽总督洪承畴在宋金战争后投降清朝，受到清朝皇帝的高度重视。然而，他意识到了自己的人生价值，但他仍然被纳入《陈二传》，留下了耻辱。
还有汪精卫，曾经写过慷慨的名句“引刀入快，不还少年人头”，也感激日本帝国主义的支持，公然成立伪政府。
所以管仲的选择影响的不是几代人，而是中国悠久的历史。
你可能会说，管仲的选择跳出了个人得失，顺应了历史发展趋势和形势需要。
春秋没有义战。管仲不过是在帮齐桓公称霸。有多少正能量？再者，小个体在做出命运选择时，只能从个人利益和集体利益出发。他在哪里可以上升到历史规律和世界大势的高度？
关云长在华容道放走了曹操，极大地损害了蜀汉的利益；但从侠义精神的高度来看，曹被释放的那一刻，就是关羽封神的那一刻，也是侠义精神强烈进入国人性格的那一刻。得失，不用说了。
同理，管仲抛弃龚自久投诚小白，表面上是帮助大国崛起，实质上是树立了忘利的榜样。
有学者说，楚汉战争中，市侩刘邦打败了高傲的项羽，标志着中国古代贵族精神的衰落——刘邦无罪，而这种衰落是从管仲开始的。
请看“桓公九和群臣，不是以战车，而是以管仲之力”，孔子对管仲的评价有多高！
我不喜欢管仲。希望不喜欢管仲的你和我一起读文天祥的《宋正琦》:
“穷的时候可以一个一个看:在齐太史简，在靳东胡璧。在秦张良渚，在汉苏武节；严格要求将军的头，以血服人，不看张洋的牙，做阎长山的舌头……”
新闻推荐
美国疫苗公司Novavax在年底收到16亿美元，交付1亿剂新冠肺炎疫苗
美国疫苗公司Novavax宣布，已从美国政府获得16亿美元支持，用于新冠肺炎的疫苗研发和生产。7月7日，Novavax在官网宣布已经...
