本篇文章1747字，读完约4分钟
圆柱
从高呼“爱中国”到“捶胸顿足”，他再一次见证了扎克伯格的“两面”。
美国东部时间7月29日，美国众议院举行听证会，传唤Facebook的扎克伯格、亚马逊的贝佐斯、谷歌的皮查伊和苹果的库克参加了6个半小时的反垄断听证会。
现在说到美国科技巨头，就是“bigfour”或者“gafa”，就是这四家公司，总市值约5万亿美元，相当于德国的gdp。国会对四大巨头的集体质询是美国国会50多年来最重大的反垄断调查。原因是一年多前，国会质疑四大违反美国反垄断法，从竞争对手那里窃取产品。国会展开调查，收集了130万份文件。传唤四名首席执行官是调查的一部分。
但从整个听证过程来看，议员和四位首席执行官的攻防都很潦草。这难免让人好奇。这个关于四大的大型听证会的目的是什么？
反垄断听证会，见证扎克伯格的“两面性”
这一次，监管机构重点关注“四大”反垄断调查。然而，听证会不时会跑题，令人尴尬。例如，来自威斯康辛州的共和党议员吉姆·森伯伦纳(Jim Sensenbrenner)就曾质疑扎克伯格对小唐纳德·特朗普账户的“禁令”，但这实际上是由Twitter发起的，与Facebook无关。很明显，Sensenbrenner调查的目的不是为了反垄断，而是为了给特朗普家族找面子。
成员的提问非常“政治化”，而首席执行官们则以弱化存在感、赞美美国为主要应对手段，避免在最敏感的中国市场问题上偏袒任何一方。面对提问者认为中国有从美国科技公司“窃取技术”的诱因，库克、皮查伊和贝佐斯都表示没有，只有扎克伯格表现出色，声称窃取是“证据”。
扎克伯格的回应可能与Facebook的业务性质有关。谷歌的安卓平台、苹果的硬件和软件、亚马逊的物流都与中国市场相连，而作为社交媒体的Facebook却没有这种联系，并受到tiktok的威胁。此外，广告商已经从Facebook上撤回了广告，这可能会促使扎克伯格向特朗普政府寻求订单。不管是什么原因，扎克伯格的“双面”剧从高喊“爱中国”一直演到了“倒退”。
反垄断不是重点，过去的恩怨才是
虽然在反垄断听证会上双方都有所行动，但如果我们对特朗普过去与四大的关系有所了解，就会发现其中充满了特朗普与四大的恩怨。
例如，对谷歌的挑战是它对搜索的操纵。2018年8月，特朗普利用谷歌搜索“王牌新闻”，发现96%的新闻来自左翼主流媒体，且多为负面新闻。为此，特朗普在社交媒体上骂了一整天。他还警告谷歌、脸书和推特，他们“最好小心”。贝佐斯和特朗普的恩怨在特朗普上台前就存在了。
四大的情况也差不多。他们聚集在左翼，对特朗普政府有很多不满。谷歌甚至主动拒绝了五角大楼的合同，这成为本次听证会上最常被质疑的事情。事实上，特朗普早就声称“四大”控制平台删除或压制对保守派有利的声音，并要求重新解读《通信修正法》第230条。法律保护互联网平台免受帖子内容的起诉。
回顾科技公司，向“老钱庄”示好
对此，《华尔街日报》曾准确指出，其本质是“政府加强对科技公司的严格审查”。但是在这个选举季节有明显的风险。不管政治正确与否，“四大”已经控制了美国乃至更多国家的舆论平台，使其瓦解或被舆论所反击。其实这种倾向早就出现了。
此外，2019年四大总营收超过7700亿美元，员工和利益相关者数千万。四大的解体势必使美国经济恶化。
挥大棒风险这么大，有两个原因。第一，在市场公平方面，“四大”也不是没有问题，在这样的大企业上打黑脸，有助于为今年需要竞选的国会议员赢得关注。
第二，随着美国高科技企业在市场上攻击城市，许多传统家庭和行业的利益受到损害。与左翼的硅谷相比，美国的“旧款”在意识形态上大多是白人盎格鲁-撒克逊新教徒(wasp)。在过去，黄蜂曾经统治美国，是共和党的重要支持者。现在，他们是特朗普迫切需要的力量。
当然，瓦解四大是非常困难的。因此，美国50多年来最重要的反垄断听证会只能变成一场表演。对特朗普来说，四大觉得上面有一把达摩克利斯之剑可能就够了——扎克伯格只是惊慌失措。
□徐立凡(专栏作家)
新闻推荐
美国的另一艘航母暴露了
“布什”号航空母舰(数据图片)据美国《海军时报》报道，美国海军证实，“布什”号航空母舰上的一名机组人员SARS-CoV-2检测呈阳性，但海军官员拒绝通过...
