本篇文章1331字，读完约3分钟
向中国索赔的闹剧在美国上演。专家:个别国家反对中国的声音很大程度上是为了扔锅
[环球时报记者赵觉义，汤米报特约记者吕文]在诉讼团体的鼓动和不良舆论的引导下，美国民间最近又添了不少集体诉讼闹剧案件。原告无视中国在全球抗击疫情中的重要作用，公开叫嚣要求中国对其损失进行所谓的赔偿。
美国媒体9日报道，最近几周，美国佛罗里达州正在酝酿一场大规模的集体诉讼。到目前为止，该州已经有5000多名原告。这些美国人信誓旦旦地说，中国政府在控制疫情方面有所谓的失职，并要求中国赔偿他们在新冠肺炎肺炎疫情期间遭受的各种损失。据了解，内华达州和德克萨斯州最近也出现了类似的民事集体诉讼。据福克斯·News.com报道，加州几家鲜为人知的小企业最近张开嘴，试图通过集体诉讼向中国政府、中国国家卫生和健康委员会和武汉市政府部门索赔多达8万亿美元。
在这一系列荒谬的集体诉讼背后，媒体发现当地一家名为伯曼法律集团的律师事务所特别活跃。这家律师事务所位于佛罗里达州博卡拉顿，其官网宣称擅长事故理赔，承接离婚纠纷、商业纠纷、集体诉讼。但据一些公众评论网站报道，很多人给律所差评，批评机构混乱，缺乏沟通，很多从业人员缺乏应有的专业素养。据美国法律行业网站topclassactions报道，该律师事务所早在今年3月中旬就开始对中国提起集体诉讼，公司当时受理的5名原告均没有受到SARS-CoV-2的直接影响。
伯曼法律集团(Berman Law Group)最近在接受美国媒体采访时表示，对于最新的集体诉讼案件，该律师事务所将援引美国《外国主权豁免法》(fsia)中与商业活动和人身伤害有关的条款作为法律依据，起诉中国。然而，加州大学黑斯廷斯法学院教授凯特纳说，诉讼逻辑根本不成立。她说:如果按照这个法律起诉一个中国官员，相关的违法行为需要在美国境内发生。这个前提已经太清楚了。她补充说:你不能提起法律诉讼，因为其他国家已经做出了相关的政治决定。一些网络舆论讽刺地说，这家律师事务所可能不明白主权豁免意味着什么。
最近，一些美国国会议员在国会提出几项议案，指责中国应对新冠肺炎肺炎疫情的措施，并试图追究中国的责任。然后一些国家的政客和组织开始跟风，对中国进行污名化。中南大学人权研究中心执行主任毛教授在接受《环球时报》采访时表示，此前并没有因新型传染病引发的国际诉讼，一些国家出现了反对中国的声音，很大程度上是要把锅扔掉。
国际知名学术期刊《自然》(Nature)9日发表社论称，尽管各国都在努力控制SARS-CoV-2的传播，但仍有少数政客坚持老套的论调。多年来，人们经常将病毒性疾病与疫情首次发生的地区联系在一起。然而，2015年，世卫组织发布了停止这种做法的准则，以减少污名和不利影响。坚持把一种病毒及其疾病与某个地方联系起来，这是不负责任的，需要立即制止。社论还对新型冠状病毒与中国武汉的关联表示道歉，并表示愿意为此承担责任。
环球时报记者10日获悉，一篇题为《社会经济因素对新冠肺炎肺炎在中国传播的影响》的论文将在国际知名期刊《人口经济学》上发表。这篇论文是由中美学者写的。通过建模分析发现，截至2月29日，我国实施的公共卫生措施有效避免了140多万新增感染者和5.6万多人死亡。
