本篇文章1317字，读完约3分钟
自新冠肺炎疫情爆发以来，一些美国政界人士、媒体和智库利用这场混乱诋毁和倾销中国。一种手段就是借助所谓的民意调查背后的美国舆论来认可这些负面的言论。这种带着职业外表的污名值得警惕。
例如，美国民调机构拉斯姆森公司(Rasmussen Company)最近发表的一篇文章称，42%的受访者认为中国应该为应对SARS-CoV-2支付部分全球费用。这个莫名其妙的结论是怎么得出的？我们可以从侦查问题的故意设置和侦查的实施中找到一些原因。这个调查的问题很有启发性。在如何看待疫情方面，问卷设计者设置的问题是，中国是否应该帮助支付起源于中国城市的SARS-CoV-2所造成的至少一部分财务费用。在对SARS-CoV-2的起源没有科学结论的情况下，问卷以武汉病毒爆发引起的全球传播为前提。此外，本次调查的样本只有1000名美国人，调查的实施和分析只花了两天时间。从调查标准来看，这根本不是一个科学的标准和有代表性的调查。
【/h/】但对于不了解民意调查流程和方法的普通人来说，这份调查数据，尤其是一些知名调查公司发布的数据，似乎比媒体报道更客观中立。这些调查数据经过媒体传播后，更容易在从众心理下被普通人认可。可以说，民意调查不仅反映了人们的观点，也引导了人们的观点。不仅反映民意，还被用来刻意引导舆论。以拉斯姆森公司为例，在调查结果多次传播后，普通人会记得调查设计者最想突出的是什么，即42%的受访者认为中国应该为应对新冠肺炎疫情支付部分世界费用。
在中美博弈进一步加剧的背景下，这种用看似客观的调查数据来污名化中国的倾向，需要认真研究，积极应对。虽然美国的投票机构声称是非党派的、中立的和客观的，但隐藏的政治倾向不能不被考虑甚至警惕。此外，这些知名民调机构开展的调查具有广泛的影响力，在一些针对中国的调查数据公布后，应特别注意负面影响。以发布这份报告的调查公司拉斯姆森为例。他们的调查结果不仅发表在号称美国访问量最大的舆情网站rasmussenreports上，还通过日常邮件交流、Twitter、Facebook等方式影响众多国际网友，从而创造更大的国际传播力量。这些负面的调查报告可能不仅会成为一些美国政客攻击中国的论据，还会在国际层面误导其他国家的人。
【/h/】在揭露和批判这种以专业手段掩盖的抹黑行为时，应该借用美国或西方民调机构复杂多元的现状。除了拉斯姆森公司这种短而快的调查，公布的调查样本较少，缺乏问题设置的科学证明外，还有一些调查机构的范围更深更广，结论和结果导向也大相径庭。大约在拉斯姆森公司公布调查结果的同时，美国皮尤研究中心公布了一项关于美国公众认为新冠肺炎肺炎疫情会带来的多重威胁的调查。根据对8914名美国成年人的调查，超过一半的受访者认为特朗普对疫情风险不够重视。
在疫情防控的战场之外，西方尤其是美国，自私地围绕国家形象和话语权展开了一场斗争。未来，美国政界人士、媒体、智库、民调机构将相互配合，共同攻击中国。可以预见，随着美国疫情的加剧，相关调查会更多。因此，专业机构有必要加强研究，做出评估。在全球抗疫的背景下，希望民调专业机构能够秉承专业精神，开展更加客观、科学、规范的调查，为全球抗疫发挥建设性作用。
