本篇文章1014字，读完约3分钟
【/h/】中美互驱逐记者的冲突仍在继续，令人遗憾。这可以看作是冷战时期美苏外交斗争的变态。是美国发起的，事实很清楚。
周三凌晨，中国宣布将对几家美国主流媒体采取相应的反制措施后，蓬佩奥迅速将中国的自卫行动定性为压制新闻自由，强调中国驱逐美国记者不同于美国之前驱逐约60名中国记者，而不是苹果驱逐苹果。完全预料到他会强词夺理。
非常令人失望的是，美国几个受影响的媒体也从中国压制新闻自由的角度抗议北京的最新决定，但几乎没有从相对中立的角度呼吁北京和华盛顿同时冷静下来，以免让两国的战略角力蔓延到媒体领域。这些美国媒体怎么能把自己降低到像蓬佩奥这样的政治家的水平呢？
这和新闻自由有什么关系？如果美国上个月不降低在美中国记者人数上限，导致大量中国记者实际被驱逐出境，北京会对美国媒体在华多名记者采取行动吗？
中美两国的政治制度不同，媒体在两国社会中扮演的角色也有一定的差异，但这些差异并没有影响到中美媒体向对方国家派遣常驻机构。虽然摩擦不大，但从来没有大的危机。换句话说，中美两国从来没有在新闻理念上达成一致，但过去为什么没有跟随对方的记者？
多家美国媒体同时对中国提出抗议，他们的言论与国务卿蓬佩奥和一些议员的言论完全一致。为什么他们这么容易上当？他们是真的被国务卿误导了，还是在装天真？
那些美国媒体需要向蓬佩奥讨回公道，尤其是要阻止美国政府采取进一步行动打压在美中国媒体机构。我们不希望看到中美互追记者的局面继续下去。但根据我们的判断，如果美国对中国进行报复，驱逐更多在美中国记者，那么在华美国媒体机构肯定会有更大的锅，这次中国不会让步。
因此，美国媒体不应该继续支持他们政府的不合理行为，好像这真的是一场捍卫新闻自由的战斗。和中美打交道这么多年，谁还不知道是谁？这两年，中美摩擦加剧。美国决心清算中国崛起的是什么？
需要指出的是，无论美国怎么玩这一套，中方都是完全不为所动的。美国政客有严重的双重标准，这个问题明显感染了一些媒体人。他们严于律己，宽以律己，把改法激怒中国作为一项重要技能。但不得不说，他们的所作所为几乎无法影响中国社会，很可能是因为美国政治需要这样的泡沫消费。
中方不会陷入美方设定的逻辑。中美各有各的原则，根本不在一个频道上。既然说不通，最后的结果肯定是对话加行动。美方应该停止为中国记者寻找新的麻烦，否则所有这些麻烦都会出现在在中国的美国记者身上。我们不希望中美冲突发展成那样，但我们猜测会这么简单。
