本篇文章999字，读完约2分钟
12日，英国首相约翰逊和他的首席科学顾问面对记者发表了一些针对疫情的负面言论，引起了公众的强烈抗议。少数欧洲国家，如英国，正在放弃对轻度和疑似新冠肺炎肺炎患者的治疗，并提出群体免疫的概念，这意味着有足够多的人感染SARS-CoV-2，最终形成群体免疫。
目前还没有抗SARS-CoV-2的疫苗。什么时候开发，谁也不知道。这时候所谓的群体免疫就是变相的抛弃，会让无数人面临感染和死亡的风险。欧美很多科学家很快站出来强烈反对。但令人惊讶的是，国内也有人帮忙解释群体免疫的科学性，为英国和瑞典洗地，这就更消极了。
【/h/】我们不禁要问，武汉的应收账款催收没有实现的时候，那些人叫什么名字？他们为什么不鼓励中国走群体免疫不作为路线？为什么有几个欧洲国家向新冠肺炎疫情投降或者变相投降，就立刻转180度帮助探索科学本质？
欧洲国家是富裕的经济体。说到底，那些国家不愿意拿出更多的资源，进行更彻底的动员来抗击疫情，因为这将意味着更大的经济损失，一些能够影响决策的人也不愿意。说白了，这就是根源。
当然，还有很多其他复杂的原因，包括文化，但是那些国家的政府和最强大的资本并没有尽最大努力去救人，减少死亡。他们把生命作为符号之一，纳入性价比公式，这是毋庸置疑的。
但是试想一下，如果武汉当时故意放弃一些老弱病残，拒绝救助，肯定会被舆论骂死，今天为一些欧洲国家做洗地的人，会站在批评中国政府不人道的最前沿。
【/h/】虽然疫情在欧洲很普遍，但还没有结束。我们可以看到，在疫情的严重冲击下，意大利依然在竭尽全力，生活在当年文艺复兴发源地这片土地上的人们，至少在用枪作战。在瑞典这样的国家和一些欧洲大国，疫情还是高度可控的，现在放弃吧。人道主义何去何从？人权何去何从？说白了就是犯罪。请不要给群体免疫这种消极做法21世纪的合法性，欺骗人民。
必须指出的是，少数国家的群体免疫将在全球抗击流行病的斗争中制造一个大洞，这将对中国这样一个积极防疫的国家造成巨大压力，因为这意味着将有源源不断的病毒感染者进入以零感染为目标的地区，并不断努力。中国人帮着夸团体豁免也是背叛中国人的利益。
值得一提的是，在舆论的强大压力下，英国卫生大臣汉考克15日作出修正，否认英国会以团体免疫为目标，并表示英国的目标是保护生命、消灭病毒。中国在国内做什么，西方做什么是对的，这是错误的。是时候认真反思一下怎么会陷入这么严重的双重标准陷阱了。
