本篇文章997字，读完约2分钟

但是为什么把华为5g技术引入西方国家会威胁到政治体制？你真以为民主这么脆弱，华为一个高科技公司就能威胁到？白发苍苍的中国高级女外交官傅莹轻声慢语地问美国众议院议长佩洛西。

在14日举行的慕尼黑安全会议上，佩洛西指责中国试图通过通信技术企业华为出口数字专制，并表示中国威胁要对尚未使用华为技术的国家进行经济报复。佩洛西如此坚定地谈论尚未发生的事情。如果她想用最礼貌的言辞来形容自己的演讲，迫害妄想症是最合适的一种。

佩洛西的想象力引起了傅莹的质疑。正如傅莹所说，改革开放40多年后，中国引进了各种西方技术，如微软、ibm、亚马逊等，这些技术在中国都很活跃。她认为，这些技术并没有威胁到中国的政治制度，而是帮助中国取得了成功。

【/h/】面对旁听席上对傅莹提问的阵阵掌声，佩洛向西方展示了尴尬，称华为等中国企业不是自由企业。但是，佩洛西的欧洲朋友真的这么认为吗？恐怕不行。

出席慕尼黑安全会议的中国国务委员兼外交部长王毅在接受路透社副总编加洛尼的专访中指出，英国、德国等许多国家并没有盲目听信谣言，愿意在维护本国通信基础设施安全的基础上，为包括华为在内的其他国家的企业提供一个公平的竞争环境。为什么美国不能接受其他国家的企业也可以在经济和科技上有所建树？心里恐怕有一种阴暗的心态，就是不想看到其他国家发展，也不想看到其他国家的企业做大做强。

不歧视原则是市场经济的基本原则之一，也就是佩洛西的自由企业模式。这是市场各方公平竞争的严肃协议。不幸的是，一些美国政界人士不仅在华为5g问题上违反了这一协议，还竭力阻挠其欧洲合作伙伴与华为合作。一段时间以来，华盛顿的一些精英一直热衷于单边贸易制裁和其他贸易保护主义措施，这些措施严重损害了市场规则和投资者信心。

华为的5g技术根本不是对西式民主的挑战。相反，问题出在西方国家内部。不久前，佩洛西在国会山撕掉了总统的国情咨文，彻底暴露了美国两党的分裂和政治两极分化。政治两极分化使西式民主日益脆弱，这不仅使选举成为人民的象征性安慰，也促进了反全球化的蔓延。华为只是替罪羊，也是受害者。

当然，华为5g问题上的分歧只是日益疏远的跨大西洋伙伴关系的注脚之一。

本次慕尼黑安全会议的主题是西方的缺失。就像沃尔夫冈&布尔；正如伊辛格所说，如今，西方越来越不西方，世界也越来越不西方。在这背后，恐怕是美国在许多问题上表现出的傲慢和单边主义导致了这种焦虑在欧洲大陆的蔓延。

人们看到，基于美国的优先政策，美国迫使北约在欧洲的盟国大幅增加军费开支；此外，俄罗斯与欧洲的正常能源合作计划，如北西气东输二号管道，也面临着美国前所未有的压力。德国总统施泰因迈尔在慕尼黑安全会议上直言不讳地指出，美国的重新伟大是以牺牲其最亲密盟友的利益为代价的。

至于世界为什么没有那么西方化，原因不难找到。新兴国家的集体崛起是21世纪上半叶西方世界不得不面对的国际政治现象之一。这也是南北关系从不平衡走向国际关系逐步平衡和民主化的重要动力。

欧洲人不应该对此感到沮丧。与其担心西方的缺失，不如用实际行动走出西方缺失的迷局。

在华盛顿态度暧昧的情况下，积极与新兴国家合作将是欧洲传统大国摆脱这种困境的好办法，抛弃西方中心主义的恶魔是走向合作的第一步。

也许欧洲与包括中国在内的新兴国家务实理性的合作，终于可以触动一些美国政客了。

巧合的是，《华盛顿邮报》日前爆料称，由美国中央情报局秘密控制的加密设备制造商crypto ag，已经秘密向美国和少数西方国家的间谍机构提供了半个多世纪以来能够轻易破解各国发送的加密邮件的密码。

这个代号为rubicon的秘密项目已经传播到世界上120多个国家。《华盛顿邮报》讽刺地说，这个计划的范围和持续时间将有助于解释2013年爱德华&布尔事件的影响；斯诺登揭露了美国对全球监控的狂热渴望。

【/h/】这种狂热的全球监控欲望，是否如佩洛西所说，是自由企业的正确运作模式？(国际评论家)