本篇文章1753字，读完约4分钟
特朗普弹劾案告别温屯水
向长河(国际学者)
一段时间以来，针对美国总统特朗普的弹劾调查看似无伤大雅、不温不火、无伤大雅，但众议院近日举行的公开听证会取得了很大进展。特朗普的好友、美国驻欧盟大使桑德兰出庭作证，揭露了特朗普团队否认的一些关键事实，给了特朗普沉重一击。
那么，桑德兰怎么说？为什么说是大新闻？总而言之，大致有几个方面:
首先，桑德兰公开承认特朗普和他的私人律师、前纽约市长朱利安尼公开寻求与乌克兰进行对等交换，特朗普打算邀请乌兹别克斯坦到白宫秘密谈论对前民主党副总统拜登的调查。换句话说，特朗普涉嫌利用公共权力压制连任的最大竞争对手。
【/h/】其次，特朗普下令桑德兰直接听命于朱利安尼，负责对乌克兰施压。朱利安尼只是一个平民，不是政府官员。他对乌克兰的政策由他主导，公私分明，把国家大事当笑话。
第三，桑德兰出示了新的和出色的证据，如电子邮件，证明副总统伯恩斯、国务卿蓬佩奥和白宫办公室代理主任马尔瓦尼都参与了此事。大家都在决策圈，这不是什么秘密。
与之前的目击者不同，62岁的桑德兰是特朗普的商业同事。他来自西雅图，是拥有19家连锁酒店的出处酒店集团的老板，曾向特朗普团队捐款100万美元。特朗普也任命他为美国驻欧盟大使。在这份证词中，桑德兰继续呼喊对特朗普的忠诚。
因此，共和党阵营不能再把桑德兰的证词定义为有意抹黑党派之间。Bbc评论说桑德兰的证词对特朗普来说是一个重磅炸弹。《华盛顿邮报》认为，桑德兰是特朗普阵营迄今最具破坏性的见证。
那么，特朗普被弹劾是不是已成定局？答案是否定的，虽然桑德兰等人的证词让特朗普弹劾案陷入了水深火热之中，但还没有触及红线，特朗普还远没有被共和党抛弃。
的确，随着一些关键事实的出现，甚至一些共和党领导人也认为特朗普的行为非常不当，但没有足够的证据证明特朗普的腐败和勒索。目前，所有证人都未能证明特朗普下令向乌克兰提供4亿美元军事援助与拜登家人的司法调查有直接关联。正如美联社所指出的，这是现阶段目击者留下的一个重大漏洞，也是特朗普和共和党阵营应该严密守护的生命线。所以特朗普阵营不会轻易让步，一定会想办法反击。
众所周知，美国对总统的弹劾程序非常复杂，到目前为止还没有取得真正的成功。目前民主党在众议院占多数，在众议院通过弹劾程序并不难。但在关键的参议院，特朗普的共和党占微弱多数，弹劾案只有在参议院三分之二多数票支持下才能成立，难度很大。
既然如此，为什么民主党还坚持弹劾？
首先当然希望浑水摸鱼。也许我能钓到一条大鱼。之前的同瘤胃闹得沸沸扬扬，弹劾的话题也很热，但民主党坚决压制了开始弹劾的冲动，因为没有确凿的证据。相比之下，乌克兰电话门有很多个人证据，可以证明某些强制交易确实存在，特朗普有一些利用公权力攻击对手的线索。从白宫公布的电话记录到深喉之声，再到现在桑德兰的证词，越来越多的证据证明特朗普的言行不当。随着调查的深入，可能会有更多耸人听闻的证据。
历史上，尼克松在水门事件中面临弹劾威胁后自愿辞职下台，甚至连正式的弹劾程序都没有启动。原因是随着真相浮出水面，尼克松已经意识到共和党人会抛弃他，自愿辞职可以找回面子，甚至被赦免。因此，一旦出现颠覆性证据，不能排除特朗普被共和党抛弃的可能性，届时特朗普可能被迫辞职。
【/h/】其次，项庄剑舞意在抹黑川普，为明年大选铺路，即使裴公不能扳倒川普。许多证据表明，特朗普滥用权力为自己谋取政治利益，不断阻碍弹劾调查，阻止国会履行监督职责。民主党人希望形成这样的印象，即特朗普有不当行为，应该在民众心目中被弹劾，而共和党人则不遗余力地为特朗普辩护，说特朗普有理由对拜登父子的所谓腐败表示担忧，进而诋毁拜登。但只要弹劾案没有颠覆性的突破，结果只会导致新的两极分化。支持特朗普的选民会更支持他，反对他的人会更反对他。
接下来，弹劾调查进行到哪里去了？民主党有两个选择。一是开始起草相关文件开始众议院弹劾表决，二是继续扩大调查对象，挖掘新的铁证，铁证如山。
共和党的反制措施也在继续。白宫办公室代理主任马尔瓦尼(Malvani)和前总统国家安全事务助理博尔顿(Bolton)正在打法律攻防战，不愿意去国会询问。
弹劾案的答案还在风中，但有一点是肯定的。民主党和川普阵营的较量越来越火，更多的剧将上演。
